Armaere is op zoek naar een gemotiveerde nieuwe medewerker.
Zie onze vacature op Indeed:
https://nl.indeed.com/job/administratief-medewerker-00594ee15e733cf2
Inzending sluit op 7 maart 2023
Op vrijdag 24 maart 2023 zal intern een training worden gegeven voor alle medewerkers. Wij zijn daarom in de middag niet bereikbaar.
Gewijzigde openingstijden in december 2022
5 december 2022 – bereikbaar tot 12.00 uur
26 december 2022 – tweede kerstdag – gesloten
30 december 2022 – bereikbaar tot 12.00 uur
Rond het einde van het jaar zijn er vaak nog zaken die volbracht moeten worden. Het verdient daarom aanbeveling om ambtshandelingen die spoed behoeven tijdig aan te kondigen.
Vacature Executiemedewerker (administratief medewerker):
Armaere zoekt voor haar vestiging in Apeldoorn een executiemedewerker.
Functieomschrijving
Als executiemedewerker behandel je onze opdrachten nadat een vonnis is verkregen. Aan jou de taak om dossierstukken te controleren en ervoor te zorgen dat de juiste (vervolg)stappen worden genomen. Je kunt hoofd- van bijzaken onderscheiden en bent bestand tegen last minute verzoeken. Initiatief en zelfstandigheid spelen binnen Armaere een grote rol. Tot de functie behoort het onderhouden van contacten met onze opdrachtgevers, banken, werkgevers en met onze klant-debiteuren. Het opstellen van concept exploten, het voeren van schriftelijke correspondentie, het bewaken van termijnen en het waarborgen van financiële belangen zijn onlosmakelijk met de functie verbonden.
Ervaring is meegenomen, maar geen vereiste.
Functie eisen
- Afgeronde MBO opleiding;
- Zelfstandig kunnen werken;
- Aantal uren in overleg, waarbij 32 tot 40 uur per week wenselijk zal zijn;
Waar kom je terecht
Armaere is een jonge en ambitieuze speler binnen de deurwaardersbranche met totaal 20 medewerkers. Binnen Armaere heerst een informele werksfeer en wordt initiatief van een ieder gewaardeerd. Op deze manier kun je je opgedane ervaring optimaal benutten en kun je ook daadwerkelijk een bijdrage leveren aan onze organisatie. Daarbij behoort thuiswerken bij ons tot de mogelijkheden en zijn we flexibel in werktijden, wat zorgt voor een goede werk/privé balans.
Spreekt deze vacature jou aan? Dan nodigen we je van harte uit om te solliciteren.
Dit kun je doen door een sollicitatiebrief en CV te mailen naar dhr. I. Damming via i.damming@armaere.nl
[Vacature is niet meer vacant.]
Armaere zoekt voor haar vestiging in Apeldoorn een jurist (HBO/WO).
Functieomschrijving
Als jurist binnen ons gerechtsdeurwaarderskantoor geef je onze opdrachtgevers juridisch advies op de meest uiteenlopende rechtsgebieden, schrijf je processtukken (dagvaardingen, aktes & conclusies) en sta je onze opdrachtgevers bij tijdens comparities door heel Nederland. Een uitdagende en dynamische functie, waarbij zelfstandigheid, verantwoordelijkheid en creativiteit een grote rol speelt. Aan jou de taak om de juridische deadlines op een juiste wijze te managen, onze opdrachtgevers te adviseren over de wel en niet te ondernemen stappen én de rechter zowel mondeling als schriftelijk te overtuigen van de juistheid van de vordering.
Als jurist behandel je zaken op een scala van rechtsgebieden, waaronder het huurrecht, contractenrecht en consumentenrecht, wat de functie zeer afwisselend maakt en waardoor geen dag hetzelfde is.
Ervaring is geen vereiste.
Functie eisen
- Afgeronde HBO rechten of Master Nederlands Recht (WO);
- Ervaring in een juridische procespraktijk is meegenomen;
- Zelfstandig kunnen werken, gestructureerd zijn en verantwoordelijkheid kunnen dragen;
- Aantal uren in overleg, waarbij 32 tot 40 uur per week wenselijk zal zijn;
Waar kom je terecht
Armaere is een jonge en ambitieuze speler binnen de deurwaardersbranche met totaal 20 medewerkers. Binnen Armaere heerst een informele werksfeer en wordt initiatief van een ieder gewaardeerd. Op deze manier kun je je opgedane ervaring optimaal benutten en kun je ook daadwerkelijk een bijdrage leveren aan onze organisatie. Daarbij behoort thuiswerken bij ons tot de mogelijkheden en zijn we flexibel in werktijden, wat zorgt voor een goede werk/privé balans.
Spreekt deze vacature jou aan? Dan nodigen we je van harte uit om te solliciteren.
Dit kun je doen door een sollicitatiebrief en CV te mailen naar dhr. I. Damming via i.damming@armaere.nl
[Vacature is niet meer vacant.]
Armaere zoekt voor de executieafdeling een incasso/executiemedewerker, die van aanpakken houdt!
- Functieomschrijving
Het behandelen van dossiers in het reguliere incasso- en executietraject om de belangen van onze opdrachtgevers op een zo adequaat mogelijke en respectvolle wijze te behartigen.
De werkzaamheden bestaan onder andere uit:
- telefonisch en schriftelijk corresponderen met debiteuren, opdrachtgevers en derden;
- het onderzoeken van verhaalsmogelijkheden in het executietraject;
- het maken van diverse executoriale beslagen;
- opdrachtgevers juridisch adviseren over beslag- en executiemaatregelen
- het bijhouden van inkomende e-mail en post;
- Functieprofiel
- MBO/HBO werk- en denkniveau (bij voorkeur in de juridische richting);
- kennis van Outlook en Word;
- goede beheersing van de Nederlandse taal, in woord en geschrift;
Armaere is een jonge en ambitieuze speler binnen de deurwaardersbranche en biedt een dynamische functie waarbinnen jij je volop kunt ontwikkelen. Opererend binnen een team met de mogelijkheid een zichtbare bijdrage te leveren aan de uitbouw van onze organisatie. Bij Armaere vind je een informele werksfeer waar jonge, ambitieuze mensen zich thuis voelen.
Wij bieden een uitdagende functie voor 40 uur per week.
Ben jij diegene die we zoeken?
Armaere Incassospecialisten & Gerechtsdeurwaarders; andere beloven, wij maken het waar!
Reageren kan naar administratie@armaere.nl t.a.v. S. van Westerop
Sluitingsdatum 30 november 2021
[Vacature is niet meer vacant.]
Het vermogen van de rechtspersoon, meer specifiek wordt er in dit artikel enkel ingegaan op de besloten vennootschap (hierna: BV), moet worden vereffend nadat de ontbinding is uitgesproken door de rechter of als de ontbinding op een andere wijze is ingetreden.
In veel gevallen benoemt de rechter de vereffenaars. Indien er sprake is van vrijwillige ontbinding staat het de bestuurders vrij om zelf op te treden als vereffenaar. Het is aan de vereffenaar(s) om de lopende zaken af te wikkelen, vorderingen te innen, schulden te betalen en voorraden te verkopen.[1]
Gedurende het afwikkelen van de lopende zaken blijft de ontbonden rechtspersoon voortbestaan. De rechtspersoon is in staat van liquidatie. Anders gezegd de vereffening van het vermogen. ‘In liquidatie’ dient achter de statutaire naam van de rechtspersoon in alle stukken en aankondigingen te worden toegevoegd.[2] Het vervolg van de vereffening hangt af van de vraag of er op het moment van ontbinding wel of geen baten zijn.
Voldoende baten
Tijdens de liquidatiefase worden alle schulden betaald, vorderingen geïncasseerd, voorraden verkocht en contracten beëindigd. Dit is enkel indien er sprake is van voldoende baten. Het vermogen wordt verdeeld onder de schuldeisers en alle schulden worden afgelost. Indien er na het uitkeren van de schuldeiser nog vermogen overblijft, keert de vereffenaar dit uit aan de aandeelhouders (tenzij de statuten anders bepalen. De vereffenaar stelt daartoe een rekening en verantwoording van de vereffening op, waaruit de omvang en samenstelling van het overschot blijkt. Als er meer dan één gerechtigde is voor het overschot, stelt de vereffenaar bovendien een plan van verdeling op. Alvorens het aanwezige kapitaal wordt uitgekeerd, dienen eerst de schulden te zijn voldaan en de liquidatieperiode te zijn verstreken.
Onvoldoende baten
Het kan voorkomen dat er geen- of te weinig baten zijn om te vereffenen. Als de vereffenaars constateren dat de schulden van de ontbonden rechtspersoon waarschijnlijk groter zijn dan de baten, dan moeten zij aangifte tot faillietverklaring doen. In dat geval gelden dan de regels van het faillissement. De plicht tot faillissementsaanvraag vervalt indien alle (bekende) schuldeisers er mee instemmen dat de vereffening zonder faillissement verdergaat. Hierop volgt dan vaak een schuldeisersakkoord.
Ontbinding zonder vereffening (turboliquidatie)
De wet bepaalt in artikel 2:19 BW dat wanneer er op het tijdstip van ontbinding geen baten zijn, houdt de rechtspersoon per direct (dus zonder vereffening) op te bestaan. Dit voorkomt administratieve rompslomp. De zogeheten turboliquidatie is enkel mogelijk indien er geen baten en schulden of uitsluitend schulden heeft. De BV is dan feitelijk leeg en hoeft niet vereffend te worden.
Als er sprake is van benadeling door een turboliquidatie ten aanzien van de schuldeiser, dan is het onder voorwaarden mogelijk om alsnog het faillissement van de ontbonden rechtspersoon aan te vragen. Er moet door de schuldeiser gesteld worden dat de rechtspersoon nog baten heeft. De rechter kan vervolgens een ontbonden rechtspersoon failliet verklaren (indien voldaan aan de vereisten van een faillietverklaring).
Het wettelijke recht om bij schulden versneld te ontbinden (turboliquidatie), betekent niet dat het bestuur daarmee zonder meer aansprakelijkheid ontloopt. Het bestuur kan aangesproken worden op onrechtmatige gedragingen. Dit geschiedt ter voorkoming van fraude. Omgekeerd is een turboliquidatie niet per definitie onrechtmatig wanneer uitsluitend schulden aanwezig zijn.
Verzoek tot heropening van de vereffening
Echter, kan het gebeuren dat, nadat de rechtspersoon is opgehouden te bestaan, nog een schuldeiser opkomt of dat van het bestaan van een bate blijkt. In dat geval kan de rechtbank op verzoek van een belanghebbende de vereffening heropenen. Een verzoek zal worden toegewezen indien aannemelijk is dat er nog sprake van baten is. Het vervolg van de vereffening is dan hetzelfde als hierboven omschreven. Wederom geldt hier dat als blijkt dat er onvoldoende baten zijn om de schulden te voldoen, de vereffenaar alsnog het faillissement aan dient te vragen. Mits er geen schuldakkoord tot stand is gekomen.
Indien u vragen heeft over een lopende vordering bij Armaere ten aanzien van een ontbonden of ‘lege’ BV, neem dan gerust contact met ons op.
[1] Kvk, Ontbinding rechtspersonen, Maart 2021, Kvk.nl.
[2] Artikel 19 boek 2 Burgerlijk Wetboek (2:19 BW).
Dit artikel is geschreven door Samantha Plekker
Dagelijks worden ondernemingen ontbonden. Een onderneming ontbinden is op zichzelf geen probleem. Het is wel een probleem als de onderneming nog schulden heeft en de schuldeiser(s) hun vordering(en) willen incasseren. Gelukkig zijn er in de praktijk meerdere mogelijkheden om een vordering op een opgeheven besloten vennootschap (hierna: BV) alsnog te verhalen. Bedrijfsbeëindiging door een debiteur betekent namelijk niet dat de vordering op deze partij automatisch komt te vervallen. Ditzelfde geldt voor een ‘lege’ BV. De term lege BV is niet helemaal juist. Een lege BV is een BV zonder economische activiteit oftewel geen baten en/of schulden.[1] Echter, wordt in de volksmond gesproken over een lege BV indien de vordering niet geïncasseerd kan worden.
Op het moment dat de vordering op een BV niet kan worden geïncasseerd en het executietraject geen doel heeft getroffen, wordt er in de deurwaarderij gesproken over een ‘lege’ BV. Ofwel een kansloze zaak. Helaas is dit vaak hetzelfde probleem bij een ontbonden BV, een kansloze zaak. In de meeste gevallen – als het executietraject geen resultaat biedt – zijn er geen baten en wordt de BV daarom ontbonden door de bestuurders. Tevens is de Kamer van Koophandel (KvK) verplicht een rechtspersoon die in het Handelsregister staat ingeschreven te ontbinden als er aan de vereisten daarvan is voldaan. Hierbij kan worden gedacht aan het niet tijdig openbaar maken van de jaarstukken.[2] Dit zijn de twee meest voorkomende manieren van ontbinden van een BV binnen Armaere.
In het geval van bedrijfsbeëindiging van uw debiteur of een ‘lege’ BV is er gelukkig een drietal opties. Deze opties worden in de volgende artikelen uitgediept. Hieronder staat de volgorde van de komende artikelen met daarin een korte toelichting van de onderwerpen:
- Vereffening of een verzoek tot heropening van de vereffening indienen bij de rechtbank. Indien de BV reeds is ontbonden, moet het vermogen van de rechtspersoon vereffend worden. Dit houdt in dat de baten van de BV worden verdeeld en afgewikkeld. Als er geen bekende baten – voor zover bekend bij vereffenaar – meer aanwezig zijn, houdt de rechtspersoon op te bestaan. Echter, kan het voorkomen dat, nadat de rechtspersoon is opgehouden te bestaan, nog een schuldeiser opkomt of dat van het bestaan van een bate blijkt. In dat geval kan de rechtbank op verzoek van een belanghebbende de vereffening heropenen.
- Als de (ontbonden) BV – naar verwachting – geen baten heeft, terwijl zij ook niet over gaat tot het betalen van de openstaande vordering, dan is het mogelijk om het faillissement van de BV aan te vragen.
- In sommige gevallen kan ook de oud-bestuurder van de BV persoonlijk aansprakelijk worden gesteld. Indien blijkt dat de oud-bestuurder de BV heeft ontbonden zonder te vereffenen, terwijl er baten aanwezig waren en er is een eisende partij die nog een vordering op de BV heeft. De oud-bestuurder kan in zijn privévermogen aansprakelijk worden gesteld op grond van onrechtmatige daad. Het is dan aan de eisende partij om aan te tonen dat zij het ten onrechte niet-vereffenen van de BV tot schade heeft geleid en dat de oud-bestuurder daarvoor aansprakelijk is.
Hierboven staat beknopt wat uw opties zijn in het geval van bedrijfsbeëindiging van uw debiteur of een ‘lege’ BV. In de volgende artikelen zal er een (volledigere) uitleg volgen. Indien u vragen heeft over uw vordering ten aanzien van een ontbonden of ‘lege’ BV, neem gerust contact met ons op.
[1] Legalloyd, Een lege BV: wat moet je ermee?, Maart 2021, Legalloyd.nl.
[2] Ondernemingsplein, Wanneer en hoe wordt een lege rechtspersoon ontbonden?, Maart 2021, ondernemersplein.kvk.nl.
Dit artikel is geschreven door Samantha Plekker
Het doel van de Herziening beslag- en executierecht is duidelijk. Het moet effectiever en efficiënter!
In het voorgaande artikel ligt de nadruk voornamelijk op de modernisering van de herziening van het beslag- en executierecht. De herziening van de wetgeving had niet enkel het motief het moderniseren van de wet. De Minister voor Rechtsbescherming kondigde in zijn programma (‘Verbetering van het burgerlijk procesrecht’) aan dat het doel is te zorgen voor meer eenvoud, snelheid, flexibiliteit en effectiviteit. Dit geldt voor zowel de gerechtelijke geschillenoplossing als het beslag- en executierecht. In dit artikel wordt belicht waar de effectiviteit en efficiëntie in terug te zien is.
Kantonrechter ook executierechter in het beslag- en executierecht
Bij de wetswijziging van 3 juli 2020 is het nu ook mogelijk een executiegeschil aanhangig te maken bij de kantonrechter. Kortgezegd de kantonrechter als executierechter. Voorheen was de kantonrechter niet bevoegd in executiegeschillen. Daarentegen klopt het beeld van de kantonrechter (waar vooral kleinere eenvoudigere zaken worden behandeld) niet meer. Blijkens de praktijk zijn er veel meer overeenkomsten dan verschillen tussen de kantonrechter en de civiele rechter.[1] Met de jaren zijn de kanton- en de civiele rechter steeds dichter naar elkaar toe gegroeid.
Verklaringen derde
De derde-beslagene ontvangt het beslagexploot van de deurwaarder. Bij het beslagexploot ontvangt de derde een formulier. Conform de wet dient de derde-beslagene een verklaring af te geven van hetgeen hij van de geëxecuteerde (mogelijk) onder zich heeft. Voorheen moest een derde – hierbij valt te denken aan banken, werkgevers en de Belastingdienst – een verklaring binnen vier weken overleggen aan het gerechtsdeurwaarderkantoor die het beslag had gelegd. Die termijn is verkort naar twee weken.[2] Indien de derde-beslagene extra tijd nodig heeft, hetzij voor eventueel instellen van rechtsmiddelen, kan er verzocht worden de termijn te verlengen tot vier weken.
Elektronische beslagen in het beslag- en executierecht
Hedendaags kan (bijna) alles digitaal. Wederom liep het beslag- en executierecht wat dat betreft achter. De mogelijkheid om bankbeslagen elektronisch te leggen, bestond al enige tijd. Om een bankbeslag elektronisch te leggen, dient de gerechtsdeurwaarder in het bezit te zin van een elektronisch adres. Voor 1 januari 2021 had de gerechtsdeurwaarder de keuze: het bankbeslag elektronisch of niet niet-elektronisch te leggen. Vanaf 1 januari 2021 geldt dat – als de gerechtsdeurwaarder een elektronisch adres heeft opgegeven bij De Koninklijke Beroepsorganisatie van Gerechtsdeurwaarders (KBvG) – de beslagen altijd elektronisch moet leggen.
Hiermee is de keuzemogelijkheid te komen vervallen.
Tevens heeft de deurwaarder de bevoegdheid gekregen om voorafgaand aan de beslaglegging aan banken te vragen of de schuldenaar bij hen een bankrekening aanhoudt.[3] Dit kan alleen als er een executoriale titel is verkregen. Dit alles heeft ook weer te maken met het beschermen van het bestaansminimum van de schuldenaar. Met deze wetswijziging worden de zogeheten multi-bankbeslagen voorkomen. De vele bankbeslagen zorgden voor onnodige hoge kosten en zijn tijdrovend voor de banken.
Motorrijtuigen
Per 1 april 2021 verandert het leggen van beslag op motorrijtuigen en aanhangwagens. Conform de oude regelgeving moet de deurwaarder eerst op pad om het motorrijtuig op te sporen. Dit kost enorm veel tijd en geld. Middels het nieuwe wetsvoorstel wordt er een administratief beslag ingevoerd voor beslaglegging op motorrijtuigen en aanhangwagens. Ook wel bekend als een bureaubeslag. Dat houdt in dat het beslag door de deurwaarder wordt gelegd terwijl hij achter zijn bureau zit.[4]
De deurwaarder maakt een proces-verbaal van de beslaglegging om dit vervolgens in te schrijven in het kentekenregister. Dit ter voorkoming van overschrijving op naam van een derde. In het kentekenreglement zal een wijziging plaatsvinden. Er zal – mits het proces-verbaal staat ingeschreven in het kentekenregister van de RDW – een blokkerende werking voordoen. Het proces-verbaal wordt na de inschrijving betekend aan de eigenaar van het motorrijtuig.
Behalve de gewone formaliteiten kan het proces-verbaal, indien nodig instructies bevatten inzake het verplicht afgeven van het motorrijtuig aan de deurwaarder ten behoeve van de executie. Dit is nader te bepalen door de deurwaarder en is ook casuïstisch gevoelig.
Tevens blijft beslaglegging conform artikel 440 Rv ook mogelijk. In het kentekenregister worden alleen Nederlandse kentekens ingeschreven. Aan de hand van het bovenstaand artikel kan er ook nog beslag worden gelegd op motorrijtuigen met buitenlandse kentekens.
Conclusie van de herziening van het beslag- en executierecht
De herziening van het beslag- en executierecht is gebeurd omdat het voornamelijk achterhaald was. Weinig tot niets was tot vorig jaar gedigitaliseerd in de deurwaarderij. De huidige maatschappij zal met de jaren nog meer overgaan tot digitalisering. Op het moment dat al het bovenstaande is geïmplementeerd in de bedrijven die daarbij gemoeid zijn, is het wellicht alweer achterhaald. De technologie gaat sneller dan dat de wet kan worden aangepast. Tevens zou dit niet haalbaar zijn omdat dit de werkwijze niet ten goed zal komen. De werkwijze van onder andere gerechtsdeurwaarders behoeft de nodige voorbereidingstijd bij eventuele wijzigingen in de wet. Dat neemt niet weg dat dit in ieder geval een stap in de goede richting is. Met name voor de vereenvoudiging, snelheid, flexibiliteit en effectiviteit binnen het beslag- en executierecht.
Door: Samantha Plekker
[1] Rechtsspraak, Nauwelijks verschil tussen kantonrechter en civiele rechter, Januari 2021, Lawyrup.nl.
[2] Lawyrup, Executoriaal beslag onder derden (Afd. 2, Titel 2, Boek 2 Rv.), Januari 2021, Lawyrup.nl.
[3] Artikel 475aa Wetboek van Burgerlijke Rechtsvordering. (Nieuw).
[4] Beslagrecht, Bureaubeslag, Januari 2021, Beslagrecht.nl.
Meer weten? Neem contact met ons op!
Beslag op roerende zaken wordt minder vanzelfsprekend. Het bestaansminimum is opgenomen in het wetboek om veilig te stellen dat een schuldenaar bij wie beslag wordt gelegd, kan voorzien in zijn eerste levensbehoefte (slapen, kleding en eten). De norm van het bestaansminimum is met de jaren aanzienlijk veranderd. Waar mensen in 1838 het bestaan van een telefoon zich niet konden indenken, is een (mobiele) telefoon hedendaags niet meer weg te denken. Mede om die reden was het beslag- en executierecht hard toe aan modernisering. Sinds 1 oktober jl. is de vernieuwde wet ingegaan.
Niet-bovenmatig inboedelzaken
De wet bevat een verbod om roerende zaken in beslag te nemen wanneer voorzienbaar is dat de opbrengst die kan worden gerealiseerd met de verkoop van die zaken, minder bedraagt dan de kosten van het beslag.[1] Als de schuldenaar door het beslag niet onevenredig in zijn belangen wordt getroffen, geldt er een uitzondering op deze wet. Dit kan door de schuldeiser aannemelijk worden gemaakt. Waar voorheen bepaalde inboedelzaken van beslag uitgezonderd moesten blijven, geldt er nu een algeheel beslagverbod op niet-bovenmatige inboedelzaken van de door de schuldenaar bewoonde woning. Het gaat hier dus om het geheel van tot huisraad en tot stoffering en meubilering van de woning dienende roerende zaken.[2] Het beslagverbod geldt enkel op de in de woonruimte aanwezige zaken. Zaken die zich bijvoorbeeld bevinden in een garage blijven vatbaar voor beslag. Tevens de werkbus van de zzp’er valt dus niet onder de beslagbescherming. In het volgende artikel komt beslaglegging op auto’s aan het bod. De Basisregistratie Personen (BRP) is leidend voor de deurwaarder als het aankomt op waar de schuldenaar woonachtig is.
Hetgeen wat aangemerkt wordt tot bovenmatige inboedelzaken is aan de deurwaarder.
Daarnaast zal naar verwachting toekomstige jurisprudentie ons voorzien van verheldering wat als bovenmatig dient te worden beschouwd.
Beslagverboden
Het beslagverbod geldt ook voor zaken die de schuldenaar en de tot zijn gezin behorende huisgenoten redelijkerwijs nodig hebben voor de persoonlijke verzorging en de algemene dagelijkse levensbehoeften.[3] Zo heeft de burger een computer (laptop) nodig om zich in de huidige samenleving te kunnen redden. Toch zijn de algemene dagelijkse levensbehoeften niet voor iedereen gelijk. Denk hierbij aan een rolstoel. Een schuldenaar die in een rolstoel zit, is hiervan afhankelijk en wordt de rolstoel gezien als een algemene dagelijkse behoefte. Een rolstoel die op zolder staat opgeslagen, wordt niet gezien als een algemene dagelijkse behoefte.
Het is voor de deurwaarder van belang om te kunnen onderscheiden wat als bovenmatig kan worden beschouwd. De bovenmatigheid zal kunnen blijken uit de hoeveelheid zaken, dan wel uit de waarde van de zaken. De schuldenaar kan wel in de gelegenheid worden gesteld om de bovenmatige zaak te vervangen. Het gaat hierbij om een bovenmatige zaak die de schuldenaar niet kan missen. Het is dan aan de schuldenaar om de bovenmatige zaak te vervangen door een niet als bovenmatige zaak aan te merken vergelijkbare zaak.[4] Hierbij valt de denken aan een veel te dure fiets. De schuldenaar mag deze vervangen uit de executieopbrengst voor een goedkopere fiets.
Hoogstpersoonlijke aard en gezelschapsdieren
Tot slot geldt een beslagverbod voor zaken van hoogstpersoonlijke aard of gezelschapsdieren.[5]
Bij zaken van hoogstpersoonlijke aard kan gedacht worden aan een trouwring of fotoboeken. Bij gezelschapsdieren gaat het om dieren die in de woning verblijven, bestemd zijn om te houden voor gezelschap en waarmee de schuldenaar een grote emotionele band voelt. In het gros van de gevallen zal het gezelschapsdier een enkele hond of kat betreffen. Hierbij wordt (nog) geen maximum aangegeven. Als het in een casus gaat om een schuldenaar waarbij diegene twintig honden bezit, zal dit hoogstwaarschijnlijk worden aangemerkt als bovenmatig. Geldt dat dan ook voor het bezitten van vijf katten? Het is en blijft vooralsnog een grijs gebied. De deurwaarder zal per situatie van een schuldenaar beoordelen wanneer de gezelschapsdieren in een woning bovenmatig zijn.
Conclusie
De essentie van de nieuwe regeling is het behouden van het bestaansminimum van schuldenaren. Beslag op roerende zaken moet er niet toe leiden de schuldenaar geen middelen meer heeft om in zijn eerste levensbehoefte te voorzien. Hier speelt de deurwaarder een belangrijke rol. De deurwaarder draagt verantwoordelijkheid om het bestaansminimum van de schuldenaar te waarborgen.
[1] Art. 441 lid 3 Wetboek van Burgerlijke Rechtsvordering.
[2] Art. 3:5 Burgerlijk Wetboek.
[3] Art. 447 lid 1 onder sub d Wetboek van Burgerlijke Rechtsvordering.
[4] Art. 447 lid 3 Wetboek van Burgerlijke Rechtsvordering.
[5] Art. 447 lid 1 onder sub f en g Wetboek Burgerlijke Rechtsvordering.
Wilt u meer weten? Neem contact met ons op!
Dit artikel is geschreven door Samantha Plekker