Berichten

Vonnis betekend aan een medewerker, niet zijnde een bestuurder van de rechtspersoon. Is de verzetstermijn gaan lopen?

 

Inleiding

Een vliegtuig van Luchtvaartmaatschappij X heeft een vlucht voor haar passagiers omgeboekt. Deze vlucht was vertraagd, waardoor de passagiers recht hebben op compensatie van € 400,00 per passagier.

Een bedrijf, gespecialiseerd in het claimen van deze compensatie heeft Luchtvaartmaatschappij X aangesproken en gedagvaard.

Luchtvaartmaatschappij X is niet in deze gerechtelijke procedure verschenen en de rechter heeft derhalve een toewijzend verstekvonnis gewezen.

Dit verstekvonnis is betekend aan een medewerker, niet zijnde een bestuurder van Luchtvaartmaatschappij X.

De vraag die centraal staat is of de verzetstermijn gaat lopen, ondanks dat het vonnis niet aan een bestuurder van de onderneming is betekend?

Verzet instellen

Artikel 143 lid 2 en 3 bepaalt dat verzet binnen vier weken na betekening van het verstekvonnis moet worden ingesteld.

De betekening moet in persoon geschieden of er moet sprake zijn van een daad van bekendheid (bijvoorbeeld het reageren op de betekening van het vonnis of het later overbetekenen van een beslagexploot aan de schuldenaar), wil de verzetstermijn gaan lopen.

Standpunt Luchtvaartmaatschappij X

Luchtvaartmaatschappij X stelt zich op het standpunt dat het exploot van betekening niet aan een bestuurder van de luchtvaartmaatschappij is betekend, maar aan een medewerker van de rechtspersoon.

Hierdoor mag niet worden verondersteld dat het vonnis per betekeningsdatum bij Luchtvaartmaatschappij X bekend is, waardoor tijdig is verzet is gegaan.

Standpunt passagiers

De passagiers stellen zich op het standpunt dat Luchtvaartmaatschappij X het verzet niet tijdig heeft ingesteld. Door het betekenen van het vonnis aan een medewerker van Luchtvaartmaatschappij X, is de verzetstermijn gaan lopen. Nu het verzet niet binnen vier weken nadat het vonnis is betekend aan de medewerkers is ingesteld, zal Luchtvaartmaatschappij X niet ontvankelijk verklaard moeten worden in haar verzet.

Beoordeling rechtbank

De kantonrechter oordeelt dat de verzetstermijn is aangevangen door het betekenen van het vonnis aan de medewerker van Luchtvaartmaatschappij X.

Op grond van artikel 143 lid 3 en het arrest (HR 11 mei 1990, NL 1990/544) Wijl/Los Gauchos is de rechter van mening dat het betekenen van het vonnis aan een medewerker als zodanige bekendheid bestaat bij Luchtvaartmaatschappij X dat de verzetstermijn is gaan lopen.

 

 

 

                         Armaere

Deze vacature is vervuld!

Toegevoegd gerechtsdeurwaarder voor ons kantoor te Apeldoorn

Armaere Gerechtsdeurwaarders is een jong, snelgroeiend, dynamisch kantoor met ervaren medewerkers. Armaere Gerechtsdeurwaarders is specialist in  incasso en executie.

Voor onze organisatie zijn wij op zoek naar een (parttime) toegevoegd gerechtsdeurwaarder. Een collega met kennis, inzet en enthousiasme.

Wie zoeken wij?

Je hebt een afgeronde opleiding tot kandidaat-gerechtsdeurwaarder en bent in het bezit van een rijbewijs. Je bent resultaat- en oplossingsgericht, commercieel ingesteld en in staat complexere zaken te behandelen. Kennis en ervaring met eurodossier/ credit navigator is een pré.

Werkzaamheden

Als toegevoegd gerechtsdeurwaarder bij Armaere Gerechtsdeurwaarders krijg je te maken met alle facetten van het gerechtsdeurwaardervak. Je houdt je onder meer bezig met het betekenen van exploten, uitvoeren van beslag-, bewijs- en executieopdrachten en ontruimingen.

Wat mag je verwachten?

Het betreft een parttime functie voor twee dagen in de week (16 uur), welke dagen in overleg kunnen worden uitgevoerd. Bij gebleken geschiktheid kan dit worden uitgebreid. Je kunt rekenen op een zelfstandige en dynamische baan en goede samenwerking met collega’s. Wij bieden een marktconform salaris.

Solliciteren

Mail je CV en motivatiebrief naar Johnny Backers, e-mailadres j.backers@armaere.nl

 

advocaten

advocaten

Wel ingeschreven, niet woonachtig

Van een advocaat uit de provincie Gelderland kregen wij de opdracht om een dagvaarding te betekenen in Dordrecht. Nadat het exploot was opgesteld is de deurwaarder de dagvaarding de volgende dag gaan betekenen.

Aangekomen bij het adres, waar de debiteur staat ingeschreven belt de deurwaarder aan en er wordt opengedaan door de nieuwe huurder. De nieuwe huurder geeft aan dat de debiteur er sinds een week niet meer woonachtig is.

Wij hebben de debiteur opgebeld om een afspraak te maken om de dagvaarding in persoon te betekenen. Helaas is deze debiteur zijn afspraak tot twee keer toe niet nagekomen.

Hoe moet de dagvaarding nu worden betekend?

Betekenen van de dagvaarding in persoon of woonplaats (natuurlijk persoon)

De deurwaarder dient de dagvaarding te betekenen in persoon of op het adres waar de debiteur zijn woonplaats heeft.

Feitelijk komt het erop neer dat de deurwaarder de Basisregistratie Personen bevraagd om te achterhalen waar de debiteur staat ingeschreven en aldaar de dagvaarding hoopt te kunnen betekenen aan de debiteur zelf of een huisgenoot.

Indien de dagvaarding aan zijn huisgenoot wordt betekend geldt als vereiste dat het aannemelijk moet zijn dat deze huisgenoot er zorg voor draagt dat het exploot de debiteur tijdig bereikt.

In geval dat zowel de debiteur als een eventuele huisgenoot op het moment dat de deurwaarder langsgaat niet aanwezig is kan de deurwaarder het afschrift van het exploot, middels een gesloten envelop achterlaten.

Er zijn ook situaties denkbaar waarbij de gesloten envelop niet achtergelaten kan worden, bijvoorbeeld indien de brievenbus vol is of is afgesloten. Dan is er de mogelijkheid om het afschrift van het exploot per post te verzenden naar het adres van de debiteur.

Betekenen van de dagvaarding aan de advocaat van de debiteur

In onderhavige casus had de debiteur aan ons kenbaar gemaakt dat hij een advocaat in de armen had genomen. Derhalve was er voor ons de mogelijkheid om de dagvaarding aan zijn advocaat te betekenen.

Helaas wilde de debiteur niet kenbaar maken wie zijn advocaat was.

Betekenen van de dagvaarding in het openbaar

Indien de dagvaarding op geen van de voornoemde wijzen kan worden betekend, dient de dagvaarding openbaar te worden betekend.

De deurwaarder betekent de dagvaarding aan het Openbaar Ministerie en vervolgens maakt de deurwaarder middels een advertentie in de (digitale) Staatscourant de betekening openbaar.

Tot 1 juli 2015 was het vereist om, indien de dagvaarding openbaar werd betekend, een advertentie te plaatsen in een regionale krant. De kosten voor het plaatsen van de openbare betekening zijn veel lager dan de kosten om te adverteren in een landelijk of regionaal dagblad. Hierdoor wordt het aantrekkelijker om de gerechtelijke procedure alsnog door te zetten.

Hoe hebben wij de dagvaarding betekend?

Onze deurwaarder heeft de dagvaarding openbaar betekend.

Nadat de debiteur twee maal zijn afspraak niet was nagekomen om de deurwaarder te ontmoeten en de dagvaarding in persoon te betekenen heeft hij, in overleg met de desbetreffende advocaat uit Gelderland, besloten om de dagvaarding aan het Openbaar Ministerie te betekenen.

Betekenen van de dagvaarding op het adres waar de debiteur staat ingeschreven was geen mogelijkheid. Zowel de nieuwe huurder als de debiteur hebben aangegeven dat de debiteur feitelijk niet woonachtig is op het desbetreffende adres.

Indien de deurwaarder de dagvaarding op het adres waar de debiteur staat ingeschreven wordt betekend, met de wetenschap dat dit feitelijk niet zijn woonplaats is, is de dagvaarding niet rechtsgeldig betekend en derhalve nietig.

Het gevolg hiervan zou zijn dat de dagvaarding opnieuw betekend dient te worden, met alle kosten van dien. Bovendien zou de gerechtelijke procedure daardoor onnodig worden vertraagd.

www.armaere.nl

advocaten

Onze kantoorpraktijk (deel 2)

De exhibitievordering in Deventer

Deze week kregen we de opdracht van een collega-deurwaarder om een dagvaarding te betekenen in Deventer, waarin inzage wordt gevorderd van bepaalde bescheiden, de zogenoemde exhibitievordering.

Een interessante kwestie, waarbij de eisende partij bepaalde bewijsstukken nodig heeft om te beoordelen of zij al dan niet een vordering tegen de wederpartij zal indienen.

In dit deel gaan we in de op de exhibitievordering ex art. 843a Rv.

De exhibitievordering

In zaken ter zake Intellectueel eigendom, kwekersrecht en projectontwikkeling komt het met enige regelmaat voor dat één van de partijen wil bewijzen dat er een inbreuk op haar recht is gemaakt, terwijl de bewijsstukken hiervan in bezit zijn van de wederpartij. Voor IE-zaken zijn de artikelen 1019 Rv e.v. van toepassing en deze worden in dit artikel buiten beschouwing gelaten.

Wanneer de wederpartij de bewijsstukken niet vrijwillig ter beschikking stelt kan de partij die daarbij een rechtmatig belang heeft,  inzage verlangen in de relevante bewijsstukken.

Bij deze bewijsstukken moet worden gedacht aan administraties, e-mails en brieven, modelleringen en formules.

Vereisten

Art. 843a Rv stelt een aantal vereisten aan de vordering om inzage te verkrijgen in bewijsstukken.

  1. Er moet sprake zijn van een rechtmatig belang.Of er al dan niet sprake is van een rechtmatig belang wordt beoordeeld aan de hand van de feiten en omstandigheden. Het hof te Den Haag heeft in 2013[1] in haar arrest de volgende maatstaf gehanteerd:“bij zodanig verschafte concrete feiten en omstandigheden dat daaruit een gerechtvaardigd vermoeden van (dreigende) inbreuk kan worden afgeleid” 

2.  De kosten voor de inzage komen voor rekening van de eisende partij.

  1. De bewijsstukken waartoe inzage wordt gevorderd dienen betrekking te hebben op een rechtsbetrekking waarin de wederpartij of haar rechtsvoorganger partij in zijn.

De bewijsstukken

Sinds de wetsherziening in 2002 is het inzagerecht uitgebreid van onderhandse akten naar “bepaalde bescheiden”.

Het gaat hier om zowel fysieke als digitale stukken, zoals notulen van bestuursvergaderingen en computerbestanden.

De bewijsstukken dienen in de vordering voldoende te worden bepaald. Bijvoorbeeld een vordering tot inzage in de volledige bedrijfsadministraties is onvoldoende bepaald.

Wat kunnen wij voor u betekenen?

Ter zake exhibitievorderingen kunnen wij als deurwaarder conservatoire bewijsbeslagen leggen en dagvaardingen betekenen.

Indien na de exhibitievordering een gerechtelijke procedure wordt gewonnen waaruit een geldelijke vordering voortvloeit, kunnen onze incassospecialisten en gerechtsdeurwaarders deze voor u incasseren.

 

 

[1] Hof Den Haag 29 oktober 2013, ECLI:NL:GHDHA:2013:3941

Deurwaarder Apeldoorn

Opheffen conservatoir beslag ECLI:NL:RBOVE:2016:179 (Rechtbank Overijssel, locatie Almelo)

 

Essentie

Kortgedingprocedure waarin de bank de kredietrelatie met de sportschoolketen en haar eigenaar heeft opgezegd en conservatoir beslag heeft gelegd om haar vordering veilig te stellen.

De sportschoolketen en de eigenaar zijn het niet met deze opzegging eens en stellen dat de gelegde conservatoire beslagen onrechtmatig en buitenproportioneel zijn.

De voorzieningenrechter te Almelo gaat hier niet in mee en wijst de vorderingen van de sportschoolketen en de eigenaar af.

Inleiding

de bank heeft in totaal drie zakelijke financieringen met verschillende looptijden (van rekeningcourant tot 25 jaar durende financiering) verstrekt aan een kleine sportschoolketen in Overijssel en een achttal zakelijke financieringen aan de eigenaar van voornoemde keten in privé.

Als zekerheid voor deze financieringen is een recht van hypotheek gevestigd op meerdere onroerende zaken, de voorraden, de inventaris. Tevens zijn alle vorderingen en de huurpenningen verpand.

In mei 2014 zijn partijen een reductieregeling overeengekomen, waardoor de rekeningcourantfaciliteit wordt afgebouwd.

Per 1 januari 2015 expireren twee zakelijke financieringen van de eigenaar. de Bank heeft de eigenaar hiervan eind oktober op de hoogte gesteld.

Partijen zijn in gesprek gegaan ter zake de herfinanciering van zowel de financieringen van de sportschoolketen als de financieringen van de eigenaar in privé.

Partijen zijn er niet uitgekomen, waarna de bank de rekeningcourantfaciliteiten heeft opgezegd van de sportschoolketen en van de eigenaar in privé en hen heeft gesommeerd de uitstaande kredieten uiterlijk 20 februari 2015 te voldoen.

de sportschoolketen en de eigenaar hebben bij brief d.d. 19 februari 2015 de opzegging door de bank betwist.

Na het verstrijken van de termijn in de sommatie heeft de bank de resterende financieringen van de sportschoolketen en de eigenaar opgezegd en gesommeerd deze uiterlijk op 9 maart 2015 te voldoen.

Aan deze sommatie is niet voldaan, waarna de bank het pandrecht ter zake de huurpenningen van de één van de onroerende zaken ingeroepen.

Begin oktober 2015 heeft de bank conservatoir beslag laten leggen ten laste van de eigenaar op de bankrekeningen bij een zestal banken.

Begin november 2015 heeft de bank conservatoir beslag laten leggen ten laste van de sportschoolketen op de bankrekeningen bij een zevental banken.

Geschil

De sportschoolketen en de eigenaar vorderen dat:

  1. de conservatoire beslagen worden opgeheven;
  2. het de bank wordt verboden om nieuwe beslagen te leggen;
  3. het inroepen van het pandrecht ter zake de huurpenningen ongedaan wordt gemaakt.

de sportschoolketen en de eigenaar zijn van mening dat de opzegging van de kredietfaciliteiten buitenproportioneel en onrechtmatig zijn. de bank stelde volgens hen onredelijke voorwaarden en volgens de sportschoolketen en de eigenaar sprake was van een overstand op de rekeningcourantfaciliteit.

De bank stelt dat conform de reductieovereenkomst de rekening courantfaciliteit is afgebouwd en dat de sportschoolketen en de eigenaar een overstand hadden doordat er niet aan de overeengekomen limiet op de rekening courantfaciliteit werd voldaan. Hierdoor is er sprake van een opzeggingsgrond, waardoor de bank het recht had om de kredietrelatie op te zeggen.

Ter zake het opheffen van de gelegde conservatoire beslagen en het inroepen van het pandrecht door de bank zijn de sportschoolketen en de eigenaar van mening dat de beslagen onnodig zijn, omdat zij voldoende verhaal bieden. Om haar standpunt te onderbouwen hebben de sportschoolketen en de eigenaar taxatierapporten overgelegd, waaruit dit zou blijken.

De bank betwist de inhoud van de overgelegde taxatierapporten van de onroerende zaken, aangezien het doel van het opmaken van de taxatierapporten herfinanciering en niet executie was. Daarnaast betwist zij het taxatierapport ter zake de fitnessapparatuur aangezien in dit rapport uit wordt gegaan van de vervangingswaarde in plaats van de executiewaarde.

De rechter oordeelt

Het kortgeding leent zich niet voor de beoordeling van het al dan niet onrechtmatig opzeggen van de kredietrelatie door de bank. Hiervoor zal een bodemprocedure aanhangig moeten worden gemaakt.

De conservatoire beslagen hoeven niet opgeheven te worden en het inroepen van het pandrecht hoeft niet ongedaan te worden gemaakt.

Er is volgens de voorzieningenrechter niet summierlijk gebleken dat de vordering van De Bank ondeugdelijk is.

Daarnaast oordeelt de voorzieningenrechter dat de sportschoolketen en de eigenaar niet aannemelijk hebben gemaakt dat er voldoende zekerheden zijn verstrekt om de vorderingen van de bank te voldoen, waardoor het leggen van conservatoire beslagen en het inroepen van het pandrecht onnodig zijn.

De voorzieningenrechter wijst de vorderingen van de sportschoolketen en de eigenaar af en veroordeelt hen in de proceskosten.

Deurwaarder Apeldoorn

Post uit Wenen, het Europese betalingsbevel

Afgelopen dinsdag zat er een brief in onze postbus, voorzien van andere postzegels dan gebruikelijk. Na de postzegels te hebben bestudeerd waren we eruit. Post uit Oostenrijk. Bij het openen van de envelop werd ons vermoeden werkelijkheid, het verzoek om een Europees betalingsbevel (EBB) te betekenen. Onderstaand een stukje theorie over het  EBB.

Het Europees betalingsbevel

Sinds 12 december 2008 is de Verordening (EG) nr 1896/2006 tot invoering van een Europese betalingsbevelprocedure (EBB-verordening) van toepassing.

Het doel van de EBB-verordening is om de invordering van grensoverschrijdende schulden, die niet worden betwist, te bespoedigen, te vereenvoudigen en de kosten te verminderen.

Deze verordening is van toepassing op burgerlijke- en handelszaken. Bestuursrechtelijke-, fiscale- en faillissementszaken vallen niet binnen deze verordening.

De procedure tot het verkrijgen van het Europese betalingsbevel verloopt als volgt:

  1. De schuldeiser vult een standaardformulier in, waarin hij moet aangeven wie de debiteur en schuldeiser zijn, waar voornoemde partijen zijn gevestigd , wat de grondslag van de vordering is en of er incassokosten en rente in rekening worden gebracht.
  2. Voornoemd formulier dient te worden ingediend bij het juiste gerecht. De bevoegdheid van de rechter wordt bepaald door de EEX-verordening. Indien de schuldenaar een consument is, is het gerecht van diens woonplaats bevoegd om kennis van de zaak te nemen.
  3. De schuldenaar wordt niet opgeroepen om op de zitting te verschijnen en de rechter oordeelt enkel op de informatie die door de schuldeiser aan de rechter is verstrekt, waardoor de rechtelijke toetsing marginaal is en het Europees betalingsbevel snel is verkregen.
  4. Indien het Europees betalingsbevel is verkregen dient deze te worden betekend aan de schuldenaar. In het bevel staat vermeld dat de schuldenaar de vordering binnen dertig dagen na betekening dient te voldoen of binnen voornoemde termijn verweer dient in te stellen.
  5. In de meeste gevallen wordt geen verweer ingesteld, waardoor het Europees betalingsbevel uitvoerbaar wordt verklaard. Hiermee is een executoriale titel verkregen en is de mogelijkheid ontstaan om de vordering onder dwang te incasseren.
  6. Het komt ook voor dat de schuldenaar het niet eens is met de vordering en zich binnen de gestelde termijn verweert. In deze gevallen wordt de procedure een reguliere procedure op tegenspraak in het land waar het Europees betalingsbevel is uitgevaardigd.

Armaere Incassospecialisten & Gerechtsdeurwaarders is specialist op het gebied van incasso en  executie